Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-4767/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: регистрирующий орган - недействующее юридическое лицо - отчетность - банковские счета - государственная регистрация юридического лица)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-4767/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Ментова Анатолия Александровича (410029, Саратовская область, Татищевский район) от 22.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2012 по делу N А57-19214/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Ментов Анатолий Александрович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Саратовской области (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения инспекции от 17.06.2011 об исключении общества с ограниченной ответственностью "Сарбус" (далее - ООО "Сарбус") из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) как фактически прекратившего деятельность; обязании инспекции устранить допущенные нарушения путем исключения из ЕГРЮЛ записи от 17.06.2011.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВИССА" (далее - ООО "ВИССА").

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ООО "Сарбус" зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 26.03.2006.

Регистрирующим органом принято решение от 25.02.2011 N 10 о предстоящем исключении ООО "Сарбус" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица в связи с отсутствием в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам и непредставлением юридическим лицом в течение 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Сведения о принятом решении были опубликованы 02.03.2011 в журнале "Вестник государственной регистрации".

ООО "Сарбус" 17.06.2011 исключено из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее деятельность, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись N 2116432010319.

Ментов А.А. являлся участником ООО "Сарбус" с долей в уставном капитале в размере 0,5%.

Ссылаясь на нарушение регистрирующим органом требований закона при принятии решения об исключении общества из ЕГРЮЛ, а также прав и законных интересов ООО "Арколь", Ментов А.А. обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Согласно статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела установлено, что ООО "Сарбус" отвечает признакам недействующего юридического лиц, поскольку последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 21.05.2009 и у общества отсутствовало движение денежных средств по банковским счетам в течение последних 12 месяцев; регистрирующий орган в установленном порядке опубликовал решение о предстоящем исключении ООО "Сарбус" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица; Ментов А.А. в установленном порядке не обращался в регистрирующий орган с заявлением о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ; представленное заявление ООО "Арколь" от 18.04.2011 о наличии правопритязаний к ООО "Сарбус", имеющее отметку о подаче в регистрирующий орган 20.04.2011, признано ненадлежащим доказательством по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о соблюдении процедуры ликвидации юридического лица, прекратившего свою деятельность, и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-19214/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2012 по делу N А57-19214/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов