Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-1729/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - учет процентов - строительство объектов - техническая документация - возврат денежных средств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-1729/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газстройцентр" (ул. Харьковская, 77, г. Тюмень, 625013) от 23.01.2013 N 2 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2012 по делу N А70-4206/2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Газстройцентр" к государственному казенному учреждению Тюменской области "Дирекция коммунально-хозяйственного строительства" (ул. Республики, д. 272, г. Тюмень, 625014) о взыскании задолженности по государственному контракту.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газстройцентр" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к государственному казенному учреждению Тюменской области "Дирекция коммунально-хозяйственного строительства" о взыскании 2 952 440 рублей 94 копеек задолженности по государственному контракту от 23.11.2010 N 63-ГП-10.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2012 иск удовлетворен частично. С учреждения в пользу общества взыскано 1 687 496 рублей 88 копеек задолженности.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их в части отказа в удовлетворении его требований как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами 23.11.2010 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт N 63-ГП-10 (далее - контракт), в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить подрядные работы по строительству объекта газификации и коммунально-хозяйственного назначения, включающие строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, комплектацию материалами и оборудованием, также прочие работы и ввод объекта в эксплуатацию по объекту: Викуловский район. Строительство межпоселкового газопровода Викулово-Петрово (2-ая нитка), а заказчик обязался принять их результат и оплатить.

Согласно пункту 2.1 контракта (с учетом дополнительного соглашения от 15.12.2011N 2) цена контракта определяется протоколом заседания аукционной комиссии и составляет 18 139 912 рублей 85 копеек, в том числе НДС (18%). Цена контракта включает в себя все затраты, связанные с выполнением работ по контракту. Стоимость работ, подлежащих оплате в 2011 году, составляет 10 350 500 рублей. Стоимость работ, подлежащих оплате в последующие годы, оформляется дополнительным соглашением к государственному контракту в соответствии с объемом средств областного бюджета, выделенных для финансирования работ по объекту.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта подрядчик выполняет работы в следующие сроки: начало производства работ - с момента заключения контракта, окончание работ - 30.09.2011, ввод объекта в эксплуатацию - в течение 6 месяцев с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта.

Пунктом 7.3 контракта установлено, что выполненные работы по объекту принимаются в пределах финансирования текущего года на основании: актов выполненных работ по форме КС-2, счетов-фактур на оборудование, актов смонтированного оборудования, счетов-фактур на прочие затраты и затраты по оформлению в компетентных органах необходимых документов - на сумму начальной цены лота 45 923 830 рублей, с учетом процента снижения 60,5% в соответствии с результатом торгов. Процент снижения применяется в случае, если стоимость полного комплекса работ по объекту, выполненных в соответствии с технической документацией, превышает стоимость контракта в соответствии с пунктом 2.1 контракта. Если стоимость полного комплекса работ по объекту, выполненных в соответствии с технической документацией и конкурсной документацией, не превышает стоимость работ, указанных в пункте 2.1, заказчик производит возврат денежных средств, ранее снятых с выполненных работ с учетом процента снижения, при обосновании данного возврата. При этом общая сумма по объекту с учетом возвращенных средств не должна превышать стоимости, указанной в пункте 2.1 контракта.

В рамках исполнения контракта подрядчиком и заказчиком подписаны акты приемки выполненных работ от 27.09.2011 N 1, от 27.09.2011 N 2, от 02.12.2011 N 3, от 30.11.2011 N 4, от 02.12.2011 N 5, от 02.12.2011 N 6, от 02.12.2011 N 7, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 27.09.2011 N 1, от 30.11.2011 N 2, от 02.12.2011 N 3, а также акт приемки заказчиком законченного строительством объекта от подрядчика, в соответствии с которыми стоимость выполненных работ составила 16 874 968 рублей 79 копеек.

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 к контракту содержат строку "снижение по контракту - 60,5%", в которой указан денежный эквивалент суммы снижения стоимости работ по каждому акту.

Применение данного снижения суммы выполненных работ основано на пункте 7.3 контракта, действительная стоимость работ по контракту без учета процента снижения составляет 43 986 387 рублей 41 копейка.

Учреждение произвело оплату выполненных по контракту работ в общем размере 10 350 500 рублей.

Между обществом и учреждением 23.12.2011 подписано соглашение о расторжении контракта.

Согласно пунктам 2, 3 указанного соглашения фактические затраты подрядчика по строительству объекта составили 16 874 968 рублей 79 копеек. Заказчик обязался оплатить подрядчику задолженность за выполненные работы в размере 6 524 468 рублей 79 копеек.

Платежным поручением от 25.04.2012 N 151768 заказчиком на счет подрядчика перечислено 4 836 971 рубль 91 копейка.

Истец, считая, у ответчика возникло обязательство по оплате 1 687 496 рублей 88 копеек задолженности (16 874 968 рублей 79 копеек - 10 350 500 рублей - 4 836 971 рубль 91 копейка) и возврату неосновательно сбереженных денежных средств, представляющих собой процент снижения стоимости выполненных работ, предусмотренный пунктом 7.3. контракта в размере 1 264 944 рублей 06 копеек, обратился в суд.

Суды, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания 1 264 944 рублей, оценив представленные доказательства, исходили из того, что поскольку из буквального толкования пункта 7.3 контракта следует, что обязательство по возврату денежных средств, ранее снятых с выполненных работ с учетом процента снижения, возникает у заказчика в случае выполнения подрядчиком полного комплекса работ по контракту, а работы, предусмотренные контрактом, выполнены не в полном объеме, оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 309, 310, 312, 314, 431, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-4206/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин