Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. N ВАС-4249/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неопределенный круг лиц - защита прав потребителей - предписание - международный договор - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. N ВАС-4249/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Банк Интеза" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2013 по делу N А68-6680/2012,

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество "Банк Интеза" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее - управление) от 13.04.2012 N 38/08 об устранении нарушений требований действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора банк ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка и сделали вывод о том, что оспариваемое банком предписание соответствует требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А68-6680/2012 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.10.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев