Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-1358/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный строительный надзор - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию - объекты капитального строительства - надзорная инстанция - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-1358/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М. Медведевой, судей Е.Е. Борисовой, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бабаджаняна Н.В. от 29.01.2013 с учетом дополнения от 18.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2013 по делу N А12-5092/2012 Арбитражного суда Волгоградской области, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, управления государственного строительного надзора администрации Волгоградской области (далее - управление) к индивидуальному предпринимателю Бабаджанян Н.В. (далее - предприниматель)

об обязании привести самовольно реконструированный объект капитального строительства здание с мансардой, автомойкой, кафе и продовольственным магазином, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Фролово, ул. Разина, д. 1/1 в соответствие разрешению на ввод объекта в эксплуатацию, выданному администрацией городского округа город Фролово Волгоградской области (далее - администрация) от 29.12.2006 N 34-039-11-00045-06.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация городского округа город Фролово Волгоградской области, администрация Фроловского муниципального района Волгоградской области.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2012 требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 решение от 28.06.2012 отменено, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2013 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, предприниматель подал заявление о пересмотре его в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив материалы дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи со следующим.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения доводов инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области, изложенных в его кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с недостаточным исследованием фактических обстоятельств спора, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса, тем самым не вышел за пределы установленных законом полномочий.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе со ссылкой на правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в принимаемых им постановлениях по делам с аналогичными обстоятельствами спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А12-5092/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова