Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-4464/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - энергоснабжение - отключение электроэнергии - техническое обслуживание - виновные действия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-4464/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2012 по делу N А56-72585/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - общество "Фортуна") к открытому акционерному обществу "Ленэнерго" (далее - общество "Ленэнерго) о взыскании 45 119 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате отключения электроэнергии (с учетом уточнений).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 13.06.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью состава правонарушения, необходимого для возложения ответственности на ответчика по возмещению причиненных истцу убытков.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов общество "Фортуна" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, доказанность совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности за причиненные истцу убытки.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество является арендатором помещений закрытого акционерного общества "Завод красная Заря. Системы цифровой связи" (далее - завод), в которых размещен ресторан-пивоварня общества.

Общество "Ленэнерго" письмом 05.08.2011 сообщило заводу о прекращении электроснабжения по фидеру 190-13 для безопасного производства работ по перезаводке фидера 190-13 в ячейку N 53 на ПС-190 в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05 августа 2011 года.

Ссылаясь на возникновение убытков в виде стоимости испорченной и уничтоженной продукции, затрат на внеплановое техобслуживание пивоварни и на оплату услуг эксперта, возникших вследствие отключения электроэнергии без заблаговременного предупреждения, общество "Фортуна" обратилось в суд с настоящим иском, указывая на порчу продукции в результате нарушения непрерывности технологического процесса.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении иска, суды оценили фактические обстоятельства дела и представленные доказательства и пришли к выводу о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Фортуна" не доказало совокупности условий, являющихся основанием для взыскания убытков, исходя из недоказанности наличия и размера последних, причинной связи между их возникновением и действиями ответчика, виновности действий ответчика.

Суды установили, что перерыв энергоснабжения был связан с принятием мер по восстановлению проектной схемы энергоснабжения, вследствие аварийного состояния ПС-190, продолжительность перерыва не превышала допустимых пунктом 113 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и пунктом 1.2.21 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 08.07.2002 N 204, сроков.

Утверждение заявителя о подтверждении им причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненными убытками со ссылкой на представленные документы не принимается как относящееся к вопросам оценки доказательств.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы, которые в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-72585/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост