Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N ВАС-3803/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "МРСК Сибири" (ул. Бограда, д. 144 "А", г. Красноярск, 660021) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2012 по делу N А33-20618/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2012 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "МРСК Сибири" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (ул. П. Железняка, д. 46, г. Красноярск, 660133) об обязании возвратить излишне уплаченный налог.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее - инспекция) об обязании возвратить 24 002 235 рублей излишне уплаченного налога на прибыль.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.12.2012 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что основанием для обращения общества в суд послужил отказ инспекции возвратить излишне уплаченную за 2005 год сумму налога на прибыль, с заявлением о возврате которой общество обратилось в инспекцию 01.11.2011.

Указанная сумма образовалась у общества вследствие неправильного отражения затрат, подлежащих отнесению в 2005 году, в предшествующем налоговом периоде, что было установлено арбитражными судами при рассмотрении дела N А46-14591/2007 Арбитражного суда Красноярского края.

Отказ инспекции был обусловлен пропуском обществом трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на неправильное признание судами момента, когда оно узнало о наличии излишней переплаты. По его мнению, таким моментом является дата принятия Восьмым арбитражным судом постановления от 30.12.2008 по делу N А46-14591/2007.

Суды пришли к выводу, что об излишней уплате общество должно было узнать не позднее даты перечисления в бюджет соответствующих сумм налога.

При этом суды учли обстоятельства, связанные с образованием спорной переплаты, установленные судами по делу N А46-14591/2007.

Нарушений судами норм права при принятии оспариваемых актов коллегия судей не установила.

С учетом изложенного оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-20618/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.05.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко