Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. N ВАС-3514/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 по делу N А40-119497/12-33-89 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012,
УСТАНОВИЛА:
Государственное унитарное предприятие города Москвы "Мосгортранс" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее - административный орган) от 15.08.2012 N 45-М02-036 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной часть 1 статьи 8.2 КоАП г. Москвы, в виде штрафа 10 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судами норм права.
Принимая судебные акты, суды исходили из того, что факт правонарушения предприятием, выразившегося в нарушении внешнего вида и содержания павильона ожидания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.08.2012 N 45-М02-036, рапортом от 06.08.2012, фототаблицей, а процедура привлечения к административной ответственности административным органом не нарушена.
Привлечение предприятия к административной ответственности, предусмотренной часть 1 статьи 8.2 КоАП г. Москвы, в виде штрафа 10 000 рублей судами признана обоснованной.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А40-119497/12-33-89 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 отказать.
Председательствующий судья |
В.Н. Александров |
Судьи |
Е.И. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. N ВАС-3514/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-119497/2012
Истец: ГУП г.Москвы "Мосгортранс", ГУП города Москвы "Мосгортранс"
Ответчик: ОАТИ г. Москвы, Объединение административно-технических инспекций города Москвы