Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-3863/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Дорога" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2012 и от 06.03.2013 по делу N А56-56067/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление закрытого акционерного общества "Дорога" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2012 и от 06.03.2013 по делу N А56-56067/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-3863/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-56067/2008
Истец: ЗАО"Северный Форпост", ЗАО"Дорога"
Ответчик: ООО"Северстиль", ООО "СИНТЕЗ", ОАО"Тетрамет", ОАО"Кировский завод", ЗАО"Спецпривод", ЗАО"Принт СТО", ЗАО"Петербургский тракторный завод", ЗАО"Металлургический завод"Петросталь", ЗАО"КировТЭК", ЗАО"Кировтелеком", ЗАО"ЗаводКировЭнергоМаш", ЗАО"Завод Универсалмаш", ЗАО"Атомэнерго"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по городу Мосвке, Инспекция ФНС России N 6 по г. Москве, Инспекция ФНС России N 22 по г. Москве, ЗАО "Металик", ЗАО "Гейзер", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, арбитражный заседатель Филиппов А.Ю., арбитражный заседатель Котова Е.В.
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9178/09
03.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9178/09
03.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9178/09
17.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6626/14
29.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3863/10
10.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3863/10
06.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9178/09
05.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9178/09
11.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3863/10
20.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3863/10
13.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3863/10
12.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3863/10
22.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3863/10
15.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-56067/2008
01.12.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9178/2009
29.10.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-56067/2008
09.10.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8862/2009