Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-1916/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройка" от 27.03.2013 N 423 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 04.04.2012 по делу N А44-6837/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регистратор" (г. Великий Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройка" (г. Великий Новгород) о взыскании 133 056 рублей задолженности по договору от 19.04.2010 на оказание услуг по размещению рекламы на интернет-сайте www.stroycka.su.

СУД УСТАНОВИЛ:

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 11.03.2013 N ВАС-1916/13 отказал обществу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-6837/2011 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2012.

Повторное заявление ООО "Стройка" от 18.03.2013 N 410 о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора возвращено определением от 25.03.2013 N ВАС-1916/13 в связи с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) трехмесячного срока.

Общество "Стройка" вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска процессуального срока на подачу заявления общество ссылается на неполучение определения от 11.03.2013 N ВАС-1916/13 об отказе в передаче названного выше дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также на отсутствие в штате юриста.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Отсутствие в штате работников общества юриста такой причиной не является.

Не может быть принят в качестве основания для восстановления пропущенного срока довод со ссылкой на сайт Почты России, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Кодекса после получения определения о принятии заявления к производству ООО "Стройка" обязано самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела. Вся информация о движении дела размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стройка" о восстановлении пропущенного срока отказать

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройка" от 27.03.2013 N 423 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 04.04.2012 по делу N А44-6837/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Р.Г. Балахничева