Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N ВАС-4455/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор лизинга - реестры - достоверное доказательство - задолженность по договору - налоговые проверки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N ВАС-4455/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Росагролизинг" (город Москва) от 19.03.2013 N 02/5380 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012 по делу N А36-4151/2010 Арбитражного суда Липецкой области.

Суд установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центральная водочная компания" (далее - должник) открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требования в размере 226 496 468 рублей 60 копеек в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр), в обоснование чего указал на задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) от 10.07.2007 N 108/ИР-2007, N 109ИР-2007, N 110ИР-2007, от 23.07.2007: N 119ИП/2007, N 120ИП/2007

Определением суда от 22.12.2011 требования включены в третью очередь реестра.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 это определение отменено, во включении в реестр отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.12.2012 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды двух инстанций указали на отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, поскольку фактическое существование оборудования, являющегося предметом пяти договоров лизинга и указанного в соответствующих актах приема-передачи, и его передача должнику не подтверждены ни одним должностным лицом заявителя и должника, на территории должника это оборудование отсутствует. Доказательств доставки оборудования от продавца должнику, минуя заявителя, как это установлено в договорах лизинга, также не представлено. При этом суды учли обстоятельства, установленные налоговым органом в ходе налоговой проверки должника (решение от 19.08.2011 N 38), которые не опровергнуты заявителем.

Кроме того, судами установлено, что спорное оборудование во владение ОАО "Росагролизинг" не поступало.

При таких условиях, а также с учетом отсутствия доказательств выпуска спорного оборудования в свободное обращение, суды пришли к обоснованному выводу о недостоверности представленных заявителем доказательств исполнения договоров лизинга и об отсутствии оснований для включения требований заявителя в реестр.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А36-4151/2010 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов