Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-5164/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: односторонний порядок - надлежащее исполнение - претензии - оплата услуг - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-5164/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Загорье 1" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 по делу N А40-130462/11-105-1170, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭМСИ-МАСТЕР" (г. Москва) к товариществу собственников жилья "Загорье 1" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 01.12.2009 N 01/09 на содержание и техническую эксплуатацию дома в размере 1 080 400 руб. (согласно уточнениям, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2012, с товарищества собственников жилья "Загорье 1" взыскано 421 486 рублей 01 копейка долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов товарищество собственников жилья "Загорье 1" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.12.2009 между товариществом "Загорье 1" и обществом "ЭМСИ-МАСТЕР" заключен договор N 01/09 на содержание и техническую эксплуатацию дома ТСЖ "Загорье-1".

Во исполнение условий данного договора в период с 01.01.2010 по 19.08.2011 общество оказало товариществу услуги на сумму 1 412 666 руб. 66 коп., что подтверждается актами оказания услуг за указанный период, подписанными заказчиком без претензий по объему и качеству оказанных услуг, платежными поручениями об оплате услуг за 2010 год.

Письмом от 10.08.2011 товарищество "Загорье 1" в одностороннем порядке отказалось от договора.

Поскольку заказчик не оплатил в полном объеме оказанные в период с 01.01.2010 по 19.08.2011 исполнителем услуги, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды признали доказанным материалами дела факт надлежащего исполнения обществом "ЭМСИ-МАСТЕР" договорных обязательств, принятия оказанных услуг заказчиком без каких-либо замечаний по объему и качеству оказанных услуг, в связи с чем удовлетворили исковые требования в части взыскания документально подтвержденной задолженности в размере 421 486 рублей 01 копейки.

Доводы товарищества относительно качества оказываемых услуг, а также невыполнения истцом обязательств по содержанию и технической эксплуатации жилого дома в июле и августе 2011, были предметов исследования судов трех инстанций и признаны несостоятельными.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Иные доводы заявителя о нарушение судами норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-130462/11-105-1170 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов