Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-4342/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление, поданное Местной религиозной организацией "Московская Поморская Старообрядческая община" Древлеправославной Поморской Церкви и Централизованной религиозной организацией "Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу N А40-139704/10-11-488 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2013 по тому же делу по уточнённым исковым требованиям, заявленным истцами - Местной религиозной организацией "Московская Поморская Старообрядческая община" Древлеправославной Поморской Церкви и Централизованной религиозной организацией "Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря" к ответчикам - Централизованной религиозной организации "Российская Древлеправославная Кафолическая Церковь (старопоморцы-федосеевцы)" и Местной религиозной организации "Московская община христиан древле-православно-кафолического вероисповедания и благочестия старо-поморского согласия (старопоморцы-федосеевцы)" о применении последствий недействительности ничтожных сделок: договора пользования нежилым помещением от 15.07.2006 N 30/1, заключённого Местной религиозной организацией "Московская Поморская Старообрядческая община" Древлеправославной Поморской Церкви с Централизованной религиозной организацией "Российская Древлеправославная Кафолическая Церковь (старопоморцы-федосеевцы)"; договора пользования нежилым помещением от 14.12.2007, заключённого Местной религиозной организацией "Московская Поморская Старообрядческая община" Древлеправославной Поморской Церкви с Местной религиозной организацией "Московская община христиан древле-православно-кафолического вероисповедания и благочестия старо-поморского согласия (старопоморцы-федосеевцы)"; договора доверительного управления от 14.12.2007, заключённого Местной религиозной организацией "Московская Поморская Старообрядческая община" Древлеправославной Поморской Церкви с Местной религиозной организацией "Московская община христиан древле-православно-кафолического вероисповедания и благочестия старо-поморского согласия (старопоморцы-федосеевцы)" и с Централизованной религиозной организацией "Российская Древлеправославная Кафолическая Церковь (старопоморцы-федосеевцы)", об обязании ответчиков передать в освобождённом виде здания, расположенные по адресу: Москва, Преображенский вал, д. 25, строение 19, строение 20, строение 21, корпус 2 и корпус 3, и земельный участок, имеющий кадастровый номер 77-03-03016-40, истцам: Местной религиозной организации "Московская Поморская Старообрядческая община" Древлеправославной Поморской Церкви передать здания, расположенные по адресу: г. Москва, Преображенский вал, д. 25, стр. 19, стр. 20, стр. 21, а Централизованной религиозной организации "Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря" передать здания, расположенные по адресу: г. Москва, Преображенский вал, д. 25, корп. 2 и корп. 3 и земельный участок с названным кадастровым номером. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Правительство Москвы, Департамент имущества города Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы, ЧОП "Витязь", СПМНУ N 11, ООО "Спецстрой", ООО "Офис партнер", ООО "Сейф Видео", ООО "Пакс", ООО"Дефиле", ООО "Градиент", ООО "СтоТорг", ЧОП "Консул", ЧОП "Легионер 100", ООО "Базис", ООО "НПО Дозор", ООО "Град М", ООО "АвтоПромимпорт", Рекламное агентство "Выход в город".

Суд установил:

решением первой инстанции Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011, исковые требования были удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.09.2011 отменил решение суда от 01.04.2011 и постановление апелляционного суда от 06.07.2011, и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истцами в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) были уточнены исковые требования с изложением их предмета, который указан выше.

По результатам нового рассмотрения дела Арбитражным судом города Москвы было принято решение от 05.04.2012, согласно которому исковые требования в части применения последствий недействительности ничтожных сделок - указанных истцами договоров, а также в части обязания названных ответчиков передать здания, расположенные по адресу: Москва, Преображенский вал, д. 25, стр. 19, стр.20, стр. 21, корп. 2 и корп. 3 в освобождённом виде Местной религиозной организации "Московская Поморская Старообрядческая община" Древлеправославной Поморской церкви удовлетворены. В остальной части исковых требований отказано.

В связи с поданной на решение суда от 05.04.2012 апелляционной жалобой Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) - лица, не привлечённого к участию в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд вынес определение от 09.07.2012 о привлечении к участию в деле Росимущества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, и о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В процессе рассмотрения настоящего дела Росимущество заявило ходатайство о приостановлении производства по этому делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу N А40-142735/12-64-1330, по которому возник спор о правах на недвижимое имущество - объекты исторического и культурного наследия, входящие в комплекс зданий и сооружений памятника истории и культуры - "Ансамбль Никольского Единоверческого монастыря, ХYIII - Х1Х вв.", расположенного по адресу: г. Москва, Преображенский вал, 25.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по другому делу N А40-142735/12-64-1330.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2013 оставлено без изменения определение названного апелляционного суда от 07.11.2012.

Обжалуя определение апелляционного суда от 07.11.2012 и постановление суда кассационной инстанции от 14.02.2013, заявители - Местная религиозная организация "Московская Поморская Старообрядческая община" Древлеправославной Поморской Церкви и Централизованная религиозная организация "Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря" считают, что данные судебные акты являются незаконными и необоснованными, принятыми с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявители указывают на то, что по другому делу N А40-142735/12-64-1330 Росимущество не заявляло исковые требования в отношении строений 19, 20, 21, находящихся по названному адресу, а в отношении корпусов 2 и 3 по тому же адресу имеются вступившие в законную силу судебные акты, принятые в 1997 году по делу N 7-273 Арбитражного суда города Москвы, согласно которым был удовлетворён иск Совета церковных приходов Преображенного монастыря о выселении ответчика - АО "СПМНУ N 11" из корпусов 2 и 3, и этот иск рассматривался с участием третьих лиц: Москомимущества и Госкомимущества. Заявители приводят доводы и просят в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, затягивающие рассмотрение дела по существу и создающие препятствия в осуществлении истцами своих прав и законных интересов в отношении спорного имущества.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как установлено апелляционным судом, по другому делу N А40-142735/12-64-1330 судом разрешается спор между Российской Федерацией в лице Росимущества и городом Москвой в лице Департамента имущества города Москвы о правах на здания, расположенные по адресу: Москва, Преображенский вал, д. 25, корп. 1, 2, 3, 5, как на памятник исторического и культурного наследия - "Ансамбль Никольского Единоверческого монастыря, XYШ-ХIХ вв.", состоящий из комплекса зданий и сооружений, указанный в Перечне объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, утверждённом Указом Президента Российской Федерации от 20.02.1995 N 176.

Выводы судов о том, что обстоятельства, которые будут установлены вступившим в законную силу судебным по делу N А40-142735/12-64-1330, имеют существенное значение для правильного разрешения спора по настоящему делу, по которому заявлены взаимосвязанные требования в отношении объектов, расположенных по названному адресу, обоснованны, и приостановление судом производства по данному делу не противоречит указанной процессуальной норме.

Доводам заявителей судом кассационной инстанции дана правовая оценка.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-139704/10-11-488 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

А.М. Медведева В.В. Попов