Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-5149/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: электрическая энергия - многоквартирный дом - энергоснабжение - общедомовые нужды - нормативы потребления коммунальных услуг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-5149/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Пензенская горэлектросеть" от 25.03.2013 N 11/1065 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2012 по делу N А49-5918/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" (г. Пенза, далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Пензенская горэлектросеть" (г. Пенза, далее - компания) о взыскании 283 029 рублей 30 копеек стоимости потерь в электрических сетях за июнь 2010 года по договору от 29.03.2006 N 609.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Генеральная управляющая компания", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (далее - компания).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), условиями договора от 29.03.2006 N 609 и исходили из обязанности ответчика оплатить стоимость потерь электрической энергии.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 29.03.2006 между истцом (поставщик), ответчиком (покупатель) и правопредшественником компании (исполнитель) заключен договор N 609, по условиям которого поставщик обязался продавать, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию в объеме фактических потерь, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства при транспортировке электрической энергии абонентам поставщика.

За июнь 2010 ответчик исключил из объема подлежащих оплате фактических потерь часть объема электрической энергии - 693 669 кВт.ч, отнеся его на объем внутридомовых потерь.

Истец, произведя расчет внутридомовых потерь, который составил 511 662 кВт.ч, исключил его из объема фактических потерь ответчика и предъявил ему к оплате за июнь 2010 года 182 007 кВт.ч стоимостью 283 029 рублей 30 копеек.

Задолженность ответчика в указанном размере явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям абзаца 3 части 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, пунктов 50, 51 Правил N 861 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Довод заявителя об исчислении истцом объема электропотребления на общедомовые нужды в отношении неполного перечня многоквартирных домов не принимается, как касающийся фактических обстоятельств спора, полномочиями по установлению которых суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Ссылка заявителя на контррасчет объема потерь во внутридомовых сетях исходя из 7 кВт.ч в месяц на человека не принимается судом надзорной инстанции, поскольку эта величина нормативом не является, а представляет собой составляющую норматива потребления коммунальной услуги по энергоснабжению, устанавливаемого уполномоченным органом, которая не может быть выделена из него. Правовая позиция по указанному вопросу изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 N 5514/11.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-5918/2011 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова