Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2013 г. N ВАС-4409/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: временное сооружение - площадь земельного участка - торговый комплекс - неопределенный круг лиц - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2013 г. N ВАС-4409/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление от 25.03.2013 общества с ограниченной ответственностью "Норд-93", г.Красноярск, о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2013 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-21533/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОРД-93" к администрации Ленинского района в г. Красноярске о признании недействительными распоряжений администрации Ленинского района в г. Красноярске от 13.10.2011 N 1708, N 1709, N 1710, N 1711.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стиль".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2012 требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 решение отменено. По делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Норд-93" просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 10.12.2007 N 437-ж с учетом внесения в него изменений распоряжением администрации г. Красноярска от 13.11.2010 N 1311-ж ООО "НОРД-93" предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Амурская, 30 для строительства торгового комплекса "Черемушки" с инженерным обеспечением площадью 2 684 кв.м, кадастровый номер земельного участка 24:50:0500346:69, срок аренды продлен до 10.12.2013. По заказу ООО "НОРД-93" 15.06.2011 обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ "Ирбис" в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500346:69 из земель, находящихся в государственной собственности подготовлен межевой план земельного участка, согласно которому площадь земельного участка составила 3 488 кв.м. В связи с необходимостью изменения требуемой для строительства торгового комплекса площади земельного участка, ООО "НОРД-93" 30.08.2011 обратилось к руководителю управления архитектуры администрации г. Красноярска с заявлением о внесении изменений в распоряжение администрации г. Красноярска от 10.12.2007 N 437-ж.

23.08.2011 ООО "Стиль" в адрес Администрации Ленинского района в г. Красноярске были поданы заявления на размещение четырех временных сооружений.

Распоряжениями Администрации Ленинского района в г. Красноярске от 13.10.2011 N 1708, 1709, 1710, 1711 обществу "Стиль" разрешено сроком на три года размещение временных сооружений - четырех павильонов для оказания услуг площадью по 50 кв.м каждый на земельных участках площадью 126 кв.м, расположенных по адресам г. Красноярск, ул. Тобольская, 31 "А"/4, 3, 2, 1.

ООО "Норд-93", полагая, что названные распоряжения администрации Ленинского района в г. Красноярске не соответствуют действующему законодательству, нарушают его земельные права, так как земельные участки для временных сооружений налагаются на требуемый для строительства земельный участок площадью 3 488 кв.м., обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с названным заявлением.

Суд апелляционной инстанции, выводы которого были поддержаны судом кассационной инстанции, пришел к выводу о недоказанности наличия оснований для отказа ООО "Стиль" в разрешении на размещение временных сооружений.

Также суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что заявитель не представил достаточные доказательства нарушения оспариваемыми актами своих прав и законных интересов, поэтому, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении заявленных требований.

В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации выражается несогласие с оценкой судебными инстанциями доказательств, указано на неисследование всех имеющих отношение к делу доказательств, неверное установление фактических обстоятельств по делу. Между тем при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств и выводов судов о фактических обстоятельствах к компетенции суда надзорной инстанции не относятся.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А33-21533/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул О.М. Козырь