Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2013 г. N ВАС-5094/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - государственное имущество - консолидированный бюджет - арендная плата - потребительский кооператив)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2013 г. N ВАС-5094/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2012 по делу N А43-11145/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 203 242 рублей за период с 30.03.2009 по 23.08.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 718 рублей за период с 24.08.2010 по 21.06.2012.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Арзамаса Нижегородской области в лице Комитета имущественных отношений, жилищно-строительный потребительский кооператив "Колледж", Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского", Управление Федерального казначейства по Нижегородской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее - Министерство) просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. Заявитель полагает неправомерным взыскание с него всей суммы неосновательного обогащения, указывая, что суд должен был учесть распределение доходов консолидированного бюджета между бюджетами различного уровня.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании постановлений мэра города Арзамаса Нижегородской области от 05.02.2007 N 119 и 26.02.2007 N 265 между Комитетом имущественных отношений администрация города Арзамаса Нижегородской области и жилищно-строительным потребительским кооперативом "Колледж" заключен договор аренды от 27.02.2007 N 52091 земельного участка с кадастровым номером 52:40:0301003:0167, общей площадью 3579 квадратных метров, расположенного по адресу: город Арзамас, улица Карла Маркса, дом 62, для строительства жилого 55-квартирного кооперативного дома на срок с 27.02.2007 по 26.01.2008.

Право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Российской Федерации 11.05.2010.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2011 по делу N А43-9455/2011 договор аренды от 27.02.2007 N 52091 признан ничтожной сделкой как заключенный неуполномоченным лицом.

Считая, что у Министерства имеется неосновательное обогащение как у получателя арендных платежей по договору в отношении имущества, принадлежащего Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая фактические обстоятельства спора, суды пришли к выводу, что у Нижегородской области образовалось неосновательное обогащение в виде полученной арендной платы, которое подлежит возврату на основании статей 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом того, что администрирование доходов в данной части осуществляло Министерство, суды взыскали с него неосновательное обогащение и проценты, указав, что взыскание производится за счет казны Нижегородской области.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора, о неправомерности взыскания с Министерства всей суммы неосновательного обогащения в связи с распределением доходов консолидированного бюджета между бюджетами различного уровня, являются несостоятельными. Данные доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-11145/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

Г.Д. Пауль Г.Г. Попова