Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-4425/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: декларация на товары - таможенная стоимость товаров - требование об уплате таможенных платежей - корректировка таможенной стоимости - таможенная декларация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-4425/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И, рассмотрев в судебном заседании заявление Домодедовской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2012 по делу N А41-8703/2012 Арбитражного суда Московской области, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Авиационная компания "Трансаэро" (Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее - таможня) о признании недействительными:

- решения от 27.12.2011 N 10002000/271211/89 об отмене (изменении) в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста "Аэропорт Домодедово" (грузовой) о принятии таможенной стоимости товара, заявленного в грузовой таможенной декларации N 10002010/210408/0010303 и в декларации на товары N 10002010/090311/0009444;

- решений от 27.12.2011 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларациях на товары N 10002010/210408/0010303 и N 10002010/090311/0009444;

- требования об уплате таможенных платежей от 20.01.2012 N 201.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.09.2012 отменил указанное судебное решение и признал оспариваемые по делу решения и требование таможни недействительными, а также взыскал с таможни в пользу общества 8000 рублей судебных расходов по делу.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя требования общества, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные обществом документы подтверждали заявленную таможенную стоимость товара. В связи с чем, пришел к выводу о незаконности решений таможни о корректировке таможенной стоимости товара и выставленного на их основе требования об уплате таможенных платежей. Также суд признал, что таможенный орган, определяя таможенную стоимость по резервному методу, не применил предусмотренный пунктом 2 статьи 10 Соглашения гибкий подход, не обеспечил наиболее реалистичную оценку товара.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А41-8703/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2012 отказать.

Председательствующий

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев