Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2013 г. N ВАС-5312/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уничтожение - взыскание убытков - домашние животные - размеры ущерба - болезни животных)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2013 г. N ВАС-5312/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Папояна Г.С. от 04.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.09.2012 по делу N А05-5616/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Папояна Г.С. (далее - предприниматель) к Архангельской области в лице ее Министерства финансов, Министерству сельского хозяйства Архангельской области, Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о взыскании 1 929 875 рублей 24 копеек убытков, 67 751 рубля 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2011 по 28.04.2012 и 1000 рублей расходов на услуги нотариуса.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Инспекция по ветеринарному надзору Архангельской области.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.09.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.201, исковое требование удовлетворено в сумме 1 144 582 рубля 98 копеек убытков от уничтожения 115 голов свиней исходя из цены за убойный вес. Во взыскании убытков от уничтожения имущества, нотариальных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.03.2013 решение и постановление апелляционной инстанции изменил, взыскав убытки от комиссионного уничтожения 57 голов свиней исходя из убойного веса; в остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

Предприниматель просит о пересмотре всех названных судебных актов как нарушающих его права, не соответствующих нормам материального и процессуального права.

В частности, заявитель считает, что комиссионно подтверждено уничтожение всего поголовья свиней, применение понижающего коэффициента при переводе живого веса в убойный не предусмотрено федеральным законодательством, в отношении процентов суды перепутали нормы статей 395 и 1082 Гражданского кодекса российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В обоснование порядка определения количества уничтоженных животных, принимаемого в целях возмещения ущерба их владельцам, и определения размера возмещения суды руководствовались Правилами отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2006 N 310, согласно которым основанием для возмещения ущерба является акт специальной комиссии, а размер ущерба определяется субъектом Российской Федерации.

Суды определили размер убытков, учитывая, что комиссионный акт составлен на уничтожение 57 голов, а в Архангельской области действует коэффициент перевода живого веса в убойный, равный 1,55.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса, являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства, носящего гражданско-правовой характер, каковое у Архангельской области перед предпринимателем отсутствует. За неисполнение ею публично-правовой обязанности по компенсации расходов предпринимателя вследствие уничтожения поголовья домашних животных, к исполнению которой область принуждена оспариваемыми судебными актами, названные проценты могут быть взысканы начиная со дня вступления судебных актов в законную силу, на что правильно указали суды.

Таким образом, доводы заявителя являются необоснованными и не могут явиться поводом к пересмотру оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-5616/2012 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2012 отказать.

Председательствующий

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова