Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-5423/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обеспечительные меры - акция - выплата компенсаций - купля-продажа - возмещение убытков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-5423/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Синкина Андрея Юрьевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.08.2012 по делу N А71-4736/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2013 по тому же делу по иску Синкина А.Ю. к Зиязтдиновой Ф.С. о выплате компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение прав и законных интересов истца обеспечительными мерами, принятыми определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2011 по делу N А71-349/2011 по заявлению ответчика.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.08.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012, в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.02.2013 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов Синкин А.Ю. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим иском, Синкин А.Ю. сослался на то что, в связи с принятием обеспечительных мер по делу N А71-349/2011 в виде наложения ареста на 10 принадлежащих ему акций ЗАО "Ижевский завод керамических материалов" и запрета на совершение сделок с ними, нарушены его права и законные интересы, так как в период действия обеспечительных мер он был лишен возможности распорядиться этими акциями и заключить сделку купли-продажи.

Согласно статье 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации, размер которой определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, в пределах от десяти тысяч до одного миллиона рублей, по другим спорам - от одной тысячи до одного миллиона рублей.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.08.2011 по делу N А71-349/2011 Зиязтдиновой Ф.С. в удовлетворении исковых требований отказано, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2012 по этому делу принятые в отношении принадлежащих Синкину А.Ю. 10 акций обеспечительные меры отменены.

Исследовав и оценив представленные по настоящему делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов принятием обеспечительных мер в виде наложения ареста на 10 принадлежащих ему акций ЗАО "Ижевский завод керамических материалов".

При этом судами установлено, что на дату принятия обеспечительных мер истец являлся владельцем акций ЗАО "Ижевский завод керамических материалов" в количестве 8 420 штук.

В данной ситуации принятие обеспечительных мер в виде запрета на совершение сделок в отношении 10 акций не лишало истца возможности распорядиться по своему усмотрению остальными принадлежащими ему акциями.

При таких обстоятельствах выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований следует признать обоснованными.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А71-4736/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов