Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-7379/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - обычаи делового оборота - ненадлежащее исполнение - одностороннее изменение - плата за пользование имуществом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-7379/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русс Аутдор" (Московская область) от 10.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 по делу N А40-20674/11-142-178, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2013 по тому же делу по иску ЗАО "Аркада" к ООО "Ньюс Аутдор" о взыскании задолженности по арендной плате и плате за парковку в размере 38 248 617 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13.686.426 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012, взыскана с ООО "Ньюс Аутдор" задолженность в сумме 51 210 649 руб. 07 коп., из которых: задолженность по арендной плате и плате за парковку в размере 38 248 617 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 962 031 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 197.220 руб.; в остальной части в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.01.13 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО "Русс Аутдор" (новое наименование ответчика) не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении заявителем договорных обязательств, в силу чего удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-20674/11-142-178 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов