Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2013 г. N ВАС-4489/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТ-СТРОЙ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012 по делу N А60-17762/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЮНИОН" (ул. Юмашева, 13, оф. 3, г. Екатеринбург, 620014) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТ-СТРОЙ" (ул. Минометчиков, 11а, г. Екатеринбург, 620050) о взыскании задолженности по договору и неустойки и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТ-СТРОЙ" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЮНИОН" о взыскании неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЮНИОН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТ-СТРОЙ" о взыскании 13 959 266 рублей 77 копеек, в том числе 5 023 834 рублей 02 копеек задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора строительного подряда N ДЗ-24 от 22.02.2011, 8 935 432 рублей 75 копеек неустойки, начисленной на основании пункта 7.4 договора за период с 18.11.2011 по 31.08.2012.

ООО "ВЕРТ-СТРОЙ" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "Строительная компания ЮНИОН" неустойки в сумме 5 856 441 рубля 70 копеек за нарушение сроков выполнения работ, начисленной на основании пункта 7.2 договора за период с 01.05.2011 по 16.12.2011.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания долга в сумме 4 690 707 рублей 90 копеек и неустойки в сумме 5 856 441 рубля 70 копеек. В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме в размере 5 856 441 рубля 70 копеек. В результате зачета с ООО "ВЕРТ-СТРОЙ" в пользу ООО "Строительная компания ЮНИОН" взыскано 4 690 707 рублей 90 копеек долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 решение суда первой инстанции изменено в части отказа во взыскании неустойки в полном объеме по первоначальному иску и в указанной части иск удовлетворен полностью. В результате зачета с ООО "ВЕРТ-СТРОЙ" в пользу ООО "Строительная компания ЮНИОН" взыскано 4 690 707 рублей 90 копеек долга и 3 078 991 рубль 05 копеек неустойки.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "ВЕРТ-СТРОЙ" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части удовлетворения первоначального иска о взыскании задолженности, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что между ООО "Строительная компания ЮНИОН" (подрядчиком) и ООО "ВЕРТ-СТРОЙ" (заказчиком) заключен договор строительного подряда от 22.02.2011 N ДЗ-24 на выполнение работ по устройству внутренних инженерных систем водопровода, канализации, отопления (со второго этажа по кровлю), а также устройству насосной (хозяйственно - питьевой) на объекте заказчика "Гостинично-апартаментный комплекс с подземным паркингом по ул. Гражданская в г. Екатеринбурге", на основании технической документации.

Перечень и стоимость работ определены сторонами в ресурсных сметах.

Начальный и конечный сроки выполнения работ согласованы в пункте 3.1 договора с 01.03.2011 по 31.08.2011.

Стороны также подписали ряд дополнительных соглашений к договору: от 24.03.2011 N 1, от 14.04.2011 N 2, от 16.05.2011 N 3, от 17.06.2011 N 4, от 11.07.2011 N 5.

В подтверждение факта выполнения работ подрядчиком представлены акты приемки выполненных работ формы КС-2, при этом часть актов подписана заказчиком без замечаний и возражений, от подписания актов за октябрь и ноябрь 2011 года заказчик отказался.

В связи с оплатой обществом "ВЕРТ-СТРОЙ" работ, выполненных в рамках указанного договора, не в полном объеме общество "СК ЮНИОН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 709, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований по первоначальному иску и взыскали с заказчика задолженность в сумме 4 690 707 рублей 90 копеек и заявленный размер неустойки.

При этом суды исходили из доказанности подрядчиком обстоятельств выполнения работ по спорным актам и необоснованности отказа заказчика от их подписания.

Суды установили, что односторонние акты выполненных работ за октябрь и ноябрь 2011 года были направлены заказчику, при этом каких-либо возражений, касающихся работ и их объемов, зафиксированных в актах за октябрь 2011 года, заявлено не было, надлежащих доказательств в обоснование возражений относительно объемов выполненных работ за ноябрь 2011 года, а также доказательств расторжения договора подряда заказчиком не представлено. С учетом этого суды сделали вывод о недоказанности оснований для отказа в оплате стоимости работ за октябрь и ноябрь 2011 года, при том, что объект введен в эксплуатацию 16.12.2011.

Размер подлежащей взысканию суммы основного долга определен судами с учетом установленной договором цены подлежащих выполнению работ согласно локальным ресурсным сметным расчетам в общей сумме 15 731 395 рублей 68 копеек.

Довод заказчика об уменьшении стоимости работ до 12 731 395 рублей 68 копеек со ссылкой на дополнительное соглашение от 10.10.2011 N 7 рассмотрен судами и отклонен с учетом условий договора (пункты 1.3 и 2.1) и отсутствия доказательств внесения в договор в соответствующей форме изменений в части цены договора.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений судами единообразия в толковании и применении норм права не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-17762/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко