Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2013 г. N ВАС-5062/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - внесение арендной платы - явная несоразмерность - день просрочки - передаточный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2013 г. N ВАС-5062/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Пассажирский Порт Санкт-Петербург "Морской фасад" (191124, г.Санкт-Петербург) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2012 по делу N А56-63328/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Пассажирский Порт Санкт-Петербург "Морской фасад" (далее - ОАО "Пассажирский Порт Санкт-Петербург "Морской фасад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "АРИАЛ" (далее - ЗАО "АРИАЛ") о взыскании задолженности по договору аренды от 17.03.2010 N АП-05/10 в сумме 11 984 081 руб. 37 коп., неустойки в сумме 1 298 275 руб. 48 коп., а также признании указанного договора расторгнутым с 25.12.2011.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2012, производство по делу в отношении требования о признании договора от 17.03.2010 N АП-05/10 расторгнутым с 25.12.2011 прекращено; с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 11 984 081 руб. 37 коп. и неустойки в сумме 173 935 руб. 63 коп., в остальной части иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования о взыскании неустойки в полном объеме.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ОАО "Пассажирский Порт Санкт-Петербург "Морской фасад" (арендодатель) и ЗАО "АРИАЛ" (арендатор) заключен договор аренды от 17.03.2010 N АП-05/10, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование на срок до 31.12.2014 переданы части причалов N4, N5, N6, N7 по адресу: г.Санкт-Петербург, берег Невской губы, В.О., литеры А,Б,В.

По актам приема передачи от 17.03.2010 и от 01.01.2011 арендованное имущество передано ЗАО "АРИАЛ".

Договор зарегистрирован в установленном порядке 15.04.2010.

По акту приема передачи от 28.12.2011 арендуемое имущество возвращено ОАО "Пассажирский Порт Санкт-Петербург "Морской фасад".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за период с июня по ноябрь 2011 года, ОАО "Пассажирский Порт Санкт-Петербург "Морской фасад" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании основного долга и неустойки.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда следует читать как "22.12.2011"

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендных платежей за период с июня по ноябрь 2011 года; установленный договором размер неустойки (0,5 % за каждый день просрочки) является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства; сумма взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения; основания для снижения неустойки материалами дела подтверждены.

При таких обстоятельствах суды частично удовлетворении исковые требования.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 333, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-63328/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2012 по делу N А56-63328/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов