Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-6027/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: газпром - возвращение заявления - несоблюдение требований - полномочия представителя - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-6027/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск", г. Югорск (далее - ООО "Газпром трансгаз Югорск") от 26.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.07.2012 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6283/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

В соответствии с положением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

К заявлению о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поданному от имени ООО "Газпром трансгаз Югорск" и подписанному представителем, не приложено соответствующих документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание такого заявления, что является нарушением названного выше процессуального требования. В приложенной к упомянутому заявлению доверенности от 27.01.2011 не указано право представителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При несоблюдении требований, предусмотренных статьями 292, 294 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, что не препятствует повторному обращению с заявлением при соблюдении установленных требований.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "Газпром трансгаз Югорск" от 26.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.07.2012 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6283/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к этому заявлению документами.

Судья

В.Б. Куликова