Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-6018/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Строительства" (193318, г. Санкт-Петербург, пр. Искровский, д. 6, к. 5, лит. О, а/я 102) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2013 по делу N А56-21473/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 27" к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Строительства" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Строительства" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2013 по делу N А56-21473/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.
Судья |
А.А. Поповченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-6018/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-21473/2012
Истец: ООО "СМУ-27"
Ответчик: ООО "Новые Технологии Строительства"
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20315/12