Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-5073/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: потребитель - договор энергоснабжения - точка поставки - энергосервис - оплата электроэнергии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-5073/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Ксенофонтовой Н.А. и Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" от 08.04.2013 N 153 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2013 по делу N А43-7113/2011 по иску открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" (г. Нижний Новгород; далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Перлит" (г. Кстово, Нижегородская обл.; далее - ООО "Перлит", потребитель) и обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (Москва; далее - общество) о взыскании 2 171 484 руб. 88 коп. стоимости поставленной в период с января по март 2010 года электрической энергии.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 10.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2012 и постановлением кассационной инстанции от 11.01.2013, требования компании частично удовлетворены: с общества в пользу истца взыскано 1 205 022 руб. 69 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части исковых требований и в иске к ООО "Перлит" отказано.

Суды руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договоров от 01.01.2009 N 8 и от 07.09.2009 N 1332000.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2010 (с учетом дополнительного решения от 14.12.2010) по делу N А43-12115/2010 требования компании о взыскании с общества 3 823 086 руб. 77 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с января по март 2010 года по договору энергоснабжения от 07.09.2009 N 1332000, частично удовлетворены; суд взыскал с общества в пользу компании 2 583 051 руб. 31 коп. долга. В удовлетворении требований о взыскании 1 205 023 руб. 10 коп. стоимости потребленной ООО "Перлит" электроэнергии отказано, поскольку стороны не внесли изменения в указанный договор энергоснабжения и не включили в него точку поставки электроэнергии потребителю.

Поскольку электрическая энергия за указанный период не оплачена, компания обратилась в арбитражный суд с настоящими исковым заявлением.

При рассмотрении дела судами установлено, что, несмотря на отсутствие в заключенном между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (покупатель) договоре энергоснабжения от 07.09.2009 N 1332000 точки поставки электроэнергии ООО "Перлит", стороны производили учет его потребления в общем количестве и стоимости электрической энергии. Компания выставляла обществу к оплате счета-фактуры с учетом стоимости поставленной потребителю электроэнергии, а потребитель оплачивал полученную энергию на основании заключенного с обществом договора купли-продажи электроэнергии от 01.01.2009 N 8.

Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, условия договоров, посчитали доказанным факт неосновательного обогащения общества, которое в отсутствие согласования с компанией точки поставки ООО "Перлит" принимало от потребителя оплату электрической энергии, не перечисляя ее компании.

Доводы заявителя со ссылкой на положения пунктов 151, 152, 155, 156 Правил N 530 о том, что компания является ненадлежащим истцом в случае бездоговорного потребления электрической энергии, были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

В заявлении общество указывает, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, поскольку не привлек к участию в деле в качестве третьего лица открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья". Однако доказательств того, что интересы сетевой организации затронуты рассмотрением настоящего дела, не представлено.

По существу все изложенные заявителем возражения направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-7113/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост