Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-5515/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - договор поручительства - уточнение требований - государственные унитарные предприятия - исследование доказательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-5515/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ННЦ ГП-ИГД им. А.А. Скочинского" от 17.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-106363/11-50-875

по иску федерального государственного унитарного предприятия "ННЦ ГП-ИГД им. А.А. Скочинского", г. Люберцы (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехнология", г. Новомосковск, обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСПЕЦСИНТЕЗ", г. Москва о признании недействительными (ничтожными) соглашения от 15.10.2004 и договора поручительства от 15.10.2004 (с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

третье лицо - Балабышко Александр Михайлович.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции истец просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-106363/11-50-875 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост