Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-3358/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного казенного учреждения "Гостиница "Комета" МВД России" от 15.03.2013 N 107 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 по делу N А40-12181/11-127-100, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Студио-2000" к федеральному государственному унитарному предприятию "Гостиница "Комета" Министерства внутренних дел Российской Федерации" о взыскании 7 472 404 руб. 26 коп., составляющих 6 217 214 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, 1 255 190 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Росимущества по городу Москве.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для установления площадей, фактически занимаемых истцом в период с 14.03.2008 г. по 08.05.2009 г., а также даты, с которой ответчик узнал о неосновательности получения им денежных средств.

При новом рассмотрении дела ООО "Студио-2000" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования, уменьшив размер исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до 6 057 441 руб. 79 коп. и процентов до 1 229 602 79 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика 1 487 634 руб. 09 коп. неосновательного обогащения и 19 339 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012, решение суда первой инстанции отменено. Суд апелляционной инстанции взыскал с ФГУП "Гостиница "Комета" МВД России" в пользу ООО "Студио-2000" 5 195 651 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, 1 087 898 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.12.12 в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве ответчика Федеральное государственное унитарное предприятие "Гостиница "Комета" МВД России" на федеральное государственное казенное учреждение "Гостиница "Комета" МВД России" отказал, постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Федеральное государственное казенное учреждение "Гостиница "Комета" МВД России" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Как следует из заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-12181/11-127-100 Арбитражного суда города Москвы заявитель ходатайствует о правопреемстве ответчика Федеральное государственное унитарное предприятие "Гостиница "Комета" МВД России" на федеральное государственное казенное учреждение "Гостиница "Комета" МВД России".

Согласно представленным документам федеральное государственное унитарное предприятие "Гостиница "Комета" МВД России" реорганизовано в форме преобразования в федеральное государственное казенное учреждение "Гостиница "Комета" МВД России".

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель не согласен с оценкой доказательств.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана правовая оценка.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-12181/11-127-100 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов