Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2013 г. N ВАС-4988/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кабельное телевидение - абонентская плата - управляющая компания - поверенный - односторонний отказ от договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2013 г. N ВАС-4988/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Связьтелеком сервис" от 08.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.10.2012 по делу N А79-9194/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Связьтелеком сервис", г. Чебоксары (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжский-3" (далее - управляющая компания) о взыскании 341 400 рублей задолженности по договору от 01.01.2007, 54 733 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2009 по 16.07.2012, а также 10 860 рублей судебных издержек (с учетом уточнения исковых требований)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.10.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2013, исковые требования удовлетворены частично: с управляющей компании в пользу общества взыскано 54 687 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2009 по 16.07.2012, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о возможности одностороннего отказа управляющей компании от исполнения обязательств, предусмотренных договором от 01.01.2007, при наличии финансовых обязательств перед истцом в сумме 15 860 рублей.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что общество (поручатель) и управляющая компания (поверенный) заключили договор от 01.01.2007 на обслуживание и сбор абонентской платы за услуги по предоставлению телевизионного сигнала по сетям системы кабельного телевидения, в соответствии с условиями которого поверенный осуществляет сбор абонентской платы для поручателя с жильцов (предприятий, организаций, ассоциаций и других юридических лиц) за оказанные поручателем услуги по предоставлению телевизионного сигнала.

По условиям договора поручатель до 25 числа каждого месяца направляет в адрес поверенного счет за оказанные абонентам услуги за пользование системой коллективного приема кабельного телевидения, а поверенный до 10 числа следующего за текущим месяца оплачивает предъявленный счет.

Неисполнение управляющей компанией обязательств по сбору и перечислению абонентской платы за июль, август 2012 года послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, вытекающие из договора от 01.01.2007, квалифицированы судом как смешанные, содержащие в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора, не предусмотренного законом, но не противоречащего ему.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания суммы основного долга, суды исходили из того, что договор от 01.01.2007 прекратил свое действие с 21.06.2012 - момента получения обществом отказа компании от договора, плата за услуги кабельного телевидения в июле и августе 2012 года обществом не собиралась, в связи с чем основания для взыскания с управляющей компании 341 400 рублей отсутствуют.

При этом, отклоняя довод общества о невозможности одностороннего отказа от договора при наличии финансовых обязательств исполнителя перед заказчиком, суд указал на то, что императивно установленное право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не связано со временем наступления последствий, предусмотренных статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возмещении убытков, причиненных обществу односторонним отказам от договора, может быть разрешен в самостоятельном порядке.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении норм материального права.

Иное толкование заявителем норм закона не свидетельствует о нарушении арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А79-9194/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий

Р.Г. Балахничева

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост