Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. N ВАС-3240/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - процедура наблюдения - реестры - текущие платежи - проценты за пользование кредитом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. N ВАС-3240/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала (г.Иркутск) от 01.03.2013 N 066-39-16/9 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2012 по делу N А19-16438/10-60, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2013 по этому делу.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ООО производственно-коммерческая фирма "АКРА" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2012, судом рассмотрено заявление ОАО "Россельхозбанк" (делее - банк) о включении дополнительно в реестр его требования в размере 9 173 358 руб. 11 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за процедуру наблюдения.

Определением суда от 17.07.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Банк обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды руководствовались разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которым начисленные за период наблюдения и предъявленные в конкурсном производстве проценты на сумму кредита, задолженность по которому ранее включена в реестр требований кредиторов, включению в реестр в конкурсном производстве не подлежат. Размер установленных в наблюдении требований кредитора является окончательным и не подлежит изменению в последующих процедурах банкротства.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебной арбитражной практике.

Довод заявителя о возможности увеличения включенного в реестр требования за счет процентов, начисленных за период процедуры наблюдения, основан на неправильном толковании норм материального права и подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых судами трех инстанций судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А19-16438/2010-60 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян