Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-3204/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - вывоз товаров - отсутствие доказательств - основания для изменения или отмены судебных актов - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-3204/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ларьковой Т.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2012 по делу N А47-6603/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2012 по иску индивидуального предпринимателя Ларьковой Т.Н. (далее - предприниматель) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, Смоленской таможне о взыскании 16 186 рублей 30 копеек убытков.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Илецксоль", Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2012, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью условий, необходимых для взыскания убытков.

Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении судами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Заявитель оспаривает выводы судов в отношении размера убытков применительно к на материально-правовому основанию порядка их определения, от которого производен размер.

Между тем суды оценивали собственно размер убытков, о чем свидетельствует их требование к предпринимателю как истцу о представлении расшифровки движения денежных средств на лицевом счете.

Судами установлено отсутствие доказательств несения расходов, предъявленных в качестве убытков, и это обстоятельство не подвергается пересмотру в надзорной инстанции, поскольку не составляет оснований для изменения или отмены судебных актов.

Довод заявителя о рассмотрении данного дела без учета особенностей применения таможенных правил, вследствие которых нарушаются права грузополучателей, находящихся на территории Калининградской области, неоснователен, поскольку защита такого нарушения прав осуществляется другим способом. Этот довод не влияет на существо оспариваемых судебных актов, так как основанием иска является бездействие таможни, выразившееся в случайном непроставлении разрешения в отношении вывоза товара предпринимателя, расцениваемое им как незаконное.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-6603/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова