Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N ВАС-4111/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: муниципальная собственность - возвращение заявления - заверенная копия - пересмотр в порядке надзора - предмет спора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N ВАС-4111/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Муниципального образования "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (г. Екатеринбург) от 13.03.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12300/2012 от 09.06.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2012 по тому же делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Екатеринбурга, Департамент финансов Администрации города Екатеринбурга.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлены копии доверенностей, заверенные самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что не соответствует положениям части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные копии не могут быть приняты в качестве надлежащим образом заверенных копий доверенностей исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 185, 294 - 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление Муниципального образования "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (г. Екатеринбург) от 13.03.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12300/2012 от 09.06.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул