Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-5052/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора - три месяца - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-5052/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.П.Иванникова рассмотрел заявление конкурсного управляющего Зубака В.О. (г.Калининград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А21-382/2010 Арбитражного суда Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) ИП Покровской В.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 07.03.2013 вернул кассационную жалобу на указанный судебный акт.

Между тем заявитель не обжаловал определение суда кассационной инстанции, поэтому последним обжалуемым судебным актом является постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2012.

Настоящее заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.03.2013, то есть по истечении установленного трехмесячного срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска не представлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего Зубака В.О. (г.Калининград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А21-382/2010 Арбитражного суда Калининградской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.П. Иванникова