Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N ВАС-4410/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: регулирование тарифов - индекс цен - возвращение заявления - представление прокурора - Федеральная служба по тарифам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N ВАС-4410/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление Федеральной службы по тарифам от 22.03.2013 N СН-2759/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2012 по делу N А47-11310/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2012 по тому же делу

по заявлению первого заместителя прокурора Оренбургской области (г. Оренбург) к Департаменту Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов (г. Оренбург) о признании недействующим Приложения N 1 к приказу от 17.11.2011 N 116-к в части п.п. 5, 354-357, 402, 436-440, устанавливающих предельные индексы цен, и не соответствующим Федеральному закону от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального хозяйства".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Оренбургской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 Кодекса, по представлению прокурора.

Федеральная служба по тарифам не является лицом, участвующим в деле, поэтому она вправе обратиться в порядке статьи 42 Кодекса с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2012 по делу N А47-11310/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2012 по названному делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя.

Однако, как следует из содержания оспариваемого решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, указанные судебные акты не принимались о правах и обязанностях ФТС России.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Федеральной службы по тарифам от 22.03.2013 N СН-2759/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2012 по делу N А47-11310/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 129 листах.

Судья

О.Ю. Шилохвост