Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-12738/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сахалинская Коммунальная Компания" от 18.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 17.08.2012 по делу N А59-4601/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" (г. Южно-Сахалинск, далее - общество) к товариществу собственников жилья "Емеля-43" (г. Южно-Сахалинск, далее - товарищество) о взыскании 938 745 рублей 06 копеек задолженности за потребленную в период с 01.01.2008 по 30.09.2010 тепловую энергию (с учетом уточнения искового требования).
Суд установил:
решением от 14.12.2011, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью требования по размеру.
Определением от 17.08.2012, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворено заявление товарищества о взыскании с общества 133 373 рублей 82 копеек судебных расходов на оплату услуг адвоката по договору от 11.11.2010, командировочных расходов на адвоката и председателя товарищества, почтовых расходов и расходов на приобретение флеш-карты.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по требованию товарищества о взыскании судебных расходов общество просит их отменить, ссылаясь на незаконность, необоснованность, а также нарушение норм материального права, повлекшее за собой существенные нарушения его прав и законных интересов.
По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты вынесены не в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии оспариваемых актов суды основывались на положениях статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер и сложность спора, цену иска, объем работ по делу, суды признали оправданными и разумными понесенные товариществом расходы.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают выводов судов и, по сути, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и отклонены с приведением мотивов их отклонения.
Иная оценка заявителем указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении норм права судами.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А59-4601/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.08.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Л.Г. Воронцова |
Судьи |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-12738/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А59-4601/2010
Истец: ОАО "Сахалинская Коммунальная Компания"
Ответчик: ТСЖ "Емеля-43"
Хронология рассмотрения дела:
06.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12738/11
04.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12738/11
09.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6030/12
16.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12738/11
10.10.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7751/12
18.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12738/11
20.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2368/12
13.06.2012 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4601/10
13.03.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-865/12
14.12.2011 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4601/10
26.10.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7340/11
14.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12738/11
15.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12738/11
05.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2723/11
18.04.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1980/11