Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-15931/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая Компания "Енисей" (350912, г. Краснодар, ул. Евдокии Бершанской, д. 349) о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2013 по делу N А33-17797/2009 Арбитражного суда Красноярского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая Компания "Енисей" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Красноярскому краю (662520, Красноярский край, п. Березовка, ул. Кирова, 12) о признании недействительным решения от 17.06.2009 N 14-10/18.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания "Енисей" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Красноярскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.06.2009 N 14-10/18.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.12.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.09.2010 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 04.02.2011 N 15931/10 отказал в передаче дела N А33-17797/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2010.

Общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А33-17797/2009 по новым обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра дела по новым обстоятельствам общество ссылается на практику применения норм налогового законодательства при определении размера налоговых обязательств налогоплательщика в случае сомнений налогового органа в обоснованности налоговой выгоды, установленную постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2341/12.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 заявление общества возвращено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.02.2013 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, принятых по заявлению о пересмотре дела по новым обстоятельствам, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Возвращая обществу заявление о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), являются новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Частью 1 статьи 312 Кодекса установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 312 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Частью 3 названной статьи определено, что в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Последний судебный акт по данному делу принят Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа 13.09.2010, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2011 года N ВАС-15931/10 отказано в передаче дела N А33-17797/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.

С заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам общество обратилось 30.11.2012.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о пропуске обществом шестимесячного срока, который не подлежит восстановлению.

Нарушений судами норм материального права при рассмотрении данного дела коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-17797/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения

Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина