Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2013 г. N ВАС-3481/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области, г. Самара, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2012 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-15437/2012 по заявлению управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 63:17:0511014:32, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части с. Воскресенка.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжской области от 25.12.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Федеральный закон N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" содержит исчерпывающий перечень оснований для снятия земельного участка с государственного кадастрового учета органом кадастрового учета.

Частью 6 статьи 27 Федерального закона N 221-ФЗ установлено, что орган кадастрового учета принимает решение об отказе в снятии с учета земельного участка в случае, если такой земельный участок не является преобразуемым и не подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером 63:17:0511014:32 является ранее учтенным и кадастровые действия по его преобразованию не осуществлялись, оснований для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о прекращении существования данного земельного участка нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Суд указал, что прекращение права аренды на земельный участок не влечет прекращение существования самого земельного участка как объекта земельных отношений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А55-15437/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул О.М. Козырь