Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-5205/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: технологическое присоединение - электроэнергетика - вещные права - уточнение требований - проект договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-5205/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АКВИЛОН-Эстейт" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А40-113992/10-135-640 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АКВИЛОН-Эстейт" (г. Москва, далее - общество "АКВИЛОН-Эстейт") к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (г. Москва, далее - компания) об обязании в течение 15 рабочих дней с момента вступления в силу решения Арбитражного суда города Москвы заключить договор технологического присоединения в соответствии с представленным проектом договора и направить заключенный договор обществу "АКВИЛОН-Эстейт" (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пушкинский центр и К" (далее - общество "Пушкинский центр и К").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 19.07.2012, принятым при новом рассмотрении дела, исковое требование удовлетворено, так как компания не доказала отсутствие технической возможности технологического присоединения.

Постановлением Девятого арбитражного суда от 08.10.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку вещные или обязательственные права на объект, за которым закреплена мощность, предназначенная для перераспределения в пользу истца по его соглашению с обществом "Пушкинский центр и К" у последнего отсутствуют, а указанное соглашение является недействительным, в связи с чем не может служить основанием для технологического присоединения объекта истца.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "АКВИЛОН-Эстейт" просит их отменить, ссылаясь на противоречие положениям действующего законодательства выводов судов, и оставить в силе решение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 07.09.2009 между обществом "АКВИЛОН-Эстейт" и обществом "Пушкинский центр и К" заключено соглашение, согласно которому стороны договорились перераспределить присоединенную мощность принадлежащего последнему энергопринимающего устройства по адресу: город Москва, Тверской бульвар, владение 17, строение 7 - 8 (объект-1) на энергопринимающее устройство общества "АКВИЛОН-Эстейт" по адресу: город Москва, Щетининский переулок, владение 4, строение 2, 3 (объект-2).

Общество "АКВИЛОН-Эстейт" обратилось в компанию с заявкой от 05.09.2009 по вопросу расчета стоимости перераспределения мощности с целью заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, на которую получило отказ компании в заключении договора в связи с энергоснабжением объектов общества "АКВИЛОН-Эстейт" и общества "Пушкинский центр и К" от разных центров питания, в то время как согласно пункту 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, перераспределение мощности возможно в рамках одного центра питания.

15.09.2010 года истец направил ответчику проект договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, последним не подписанный, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя об ошибочности вывода судов об отсутствии у общества "Пушкинский центр и К" энергопринимающего устройства, фактически подключенного к сети компании, отклоняется как противоречащий содержанию судебных актов.

Утверждение общества "АКВИЛОН-Эстейт" о том, что фактическое присоединение к сети компании общества "Пушкинский центр и К" дает последнему право на перераспределение электрической мощности в его пользу, не основано на положениях статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", так как объект, за которым была закреплена мощн6ость, не принадлежит этому лицу на каком-либо вещном праве.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции не имеется.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-113992/10-135-640 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост