Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2013 г. N ВАС-3664/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - неопределенный круг лиц - международный договор - уточнение исковых требований - стадии арбитражного процесса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2013 г. N ВАС-3664/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Павловой, судей Р.Г. Балахничевой и О.А. Козловой, рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Бурятский центр региональных геологических работ" (правопреемник - государственного федерального унитарного предприятия "Бурятский центр региональных геологических работ"; далее - общество, заявитель) от 15.03.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.09.2012 по делу N А10-3630/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" (далее - компания, истец) к обществу о взыскании части задолженности по пени в размере 689 139, 62 рублей (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.09.2012 по делу N А10-3630/2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2012 по тому же делу, утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, производство по делу прекращено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, незаконность вынесенных по делу судебных актов, существенное нарушение публичных интересов, обосновывая свои требования доводом о том, что общество отказалось и не признало мировое соглашение, в силу чего суд кассационной инстанции должен был направить дело на новое рассмотрение.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Согласно статье 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1), по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (часть 2). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3). Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4).

В силу статьи 141 мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (часть 1). Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2). В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3). Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

Утверждая мировое соглашение, суд, руководствуясь положениями статей 138 - 141, 150 Кодекса, проверив условия мирового соглашения, установив, что мировое соглашение заключено сторонами по делу в письменной форме, подписано уполномоченными представителями сторон, прав и интересов третьих лиц не нарушает, действующему законодательству не противоречит, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и необходимости прекращения производства по делу.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не может принять как обоснованный довод заявителя о том, что общество отказалось и не признало мировое соглашение, в силу чего суд кассационной инстанции должен был направить дело на новое рассмотрение. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривался арбитражным судом в судебном заседании, на котором присутствовали представители истца и ответчика по доверенности. Подтверждения тому, что заявитель возражал против утверждения мирового соглашения в судебных актах не содержится. Равно как не представлено заявителем обоснований того, что утверждение мирового соглашения противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу этого у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отмены определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения.

Таким образом, анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-3630/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова