Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-4113/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" от 01.03.2013 N 469 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2012 по делу N А63-11941/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (г. Ставрополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" (г. Ставрополь, далее - управляющая компания, заявитель) о взыскании 125 032 рублей 82 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.12.2011 по 31.12.2011 (с учетом уточнения требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество обратилось 01.03.2013 согласно штемпелю на конверте с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, пропустив установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) трехмесячный срок, так как последний оспариваемый судебный акт по делу принят 11.09.2012. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ни в заявлении, ни в виде отдельного документа заявителем не представлено. Вместе с тем управляющая компания указывает па поступление ей постановления кассационной инстанции от 11.09.2012 только 19.12.2012 согласно штемпелю отделения связи на конверте.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Обществу разъясняется, что срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня его получения стороной.

Доказательств нарушения арбитражным судом кассационной инстанции установленного частью 4 статьи 289 Кодекса срока рассылки копии оспариваемого постановления обществом не представлено.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 Кодекса заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" от 01.03.2013 N 469 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2012 по делу N А63-11941/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 17 листах.

Судья

Л.Г. Воронцова