Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2013 г. N ВАС-3193/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор возмездного оказания услуг - расходы - ухудшение положения - участие третьих лиц - аренда помещений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2013 г. N ВАС-3193/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа-Сервис" от 14.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-6830/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа-Сервис" (далее - общество "Группа-Сервис", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Ветеран" (далее - общество "Ветеран", ответчик) о взыскании 2 678 793 рублей 62 копеек фактически понесенных расходов на оказание услуг.

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Пенсионного фонда России и Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2013 исковые требования удовлетворены частично, с общества "Ветеран" взыскано 2 469 502 рубля 43 копейки.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2012, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество "Группа-Сервис" просит их отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заявитель ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права в части признания расходов на содержание персонала подлежащими возмещению согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ввиду особенностей предмета обязательств по оказанию услуг, в которых ценность для кредитора имеет сам процесс оказания должником услуги, а не какой-либо материальный результат, кредитор может в любой момент отказаться от осуществления должником действий по предоставлению исполнения. При этом, основываясь на принципе возмездности гражданско-правовых отношений (пункт 2 статьи 308 Гражданского кодекса), а также в целях недопущения ухудшения положения должника односторонними действиями кредитора, последний должен возместить все расходы должника, связанные с исполнением либо приготовлением к исполнению указанного договора. Такое возмещение не должно приводить к обогащению должника без осуществления им встречного предоставления.

Таким образом, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на должнике лежит бремя доказывания размера понесенным им расходов и связи этих расходов с исполнением конкретного договора возмездного оказания услуг.

В настоящем деле, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды апелляционной и кассационной инстанций, исходили из того, что требуемые истцом расходы по оплате работы персонала, страховых взносов, аренды помещений не были связаны с исполнением либо подготовкой к исполнению непосредственно договора, заключенного с ответчиком. Основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах, суды пришли к выводу, что спорные расходы истец понес бы и при отсутствии договора с ответчиком.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Доводы заявителя свидетельствуют не о нарушении арбитражными судами норм права, а о несогласии общества "Группа-Сервис" с установленным судами фактическими обстоятельствами дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-6830/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-6830/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова