Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-3394/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: водоканал - тепловой пункт - холодное водоснабжение - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-3394/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Плюс" от 21.02.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.08.2012 по делу N А03-5012/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (г. Барнаул, далее - водоканал) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Плюс" (г. Барнаул, далее - общество) о взыскании 987 747 рублей 84 копеек задолженности за оказанные в период с сентября 2010 года по февраль 2011 года услуги водоснабжения и водоотведения по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.09.2010 N 8418 (с учетом уточнения заявленных требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 13.07.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2012, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре решения суда от 13.07.2011 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражный суд Алтайского края от 13.08.2012, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что, обращаясь с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2011 по новым обстоятельствам, общество сослалось на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 N 5257/11.

Указанное постановление N 5257/11 содержит правовую позицию о применении пункта 72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, при расчетах между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и теплоснабжающей организацией за холодную воду, поступающую на принадлежащий последней центральный тепловой пункт, а также оговорку о возможности применения этой правовой позиции при рассмотрении дел со схожими фактическими обстоятельствами.

В соответствии с положениями пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам (помимо прочего) являются определение либо изменение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта.

При разрешении настоящего спора суды установили, что фактические обстоятельства по рассмотренному Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации делу не являются схожими с обстоятельствами настоящего дела.

Из судебных актов и доводов заявителя не следует, что холодная вода, отпускаемая водоканалом, поступала обществу после подогрева на центральном тепловом пункте. Поэтому выводы судов об отсутствии схожих обстоятельств являются правильными.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-5012/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.08.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост