Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N ВАС-4452/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: безналичная форма - возврат госпошлины - подача заявления - взыскание неосновательного обогащения - расчетные документы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N ВАС-4452/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "НПМ" (660133, г. Красноярск, ул. 3-я Краснодарская, 14 А) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2012 по делу N А33-2302/2012 Арбитражного суда Красноярского края

по иску управления Судебного департамента в Красноярском крае к обществу с ограниченной ответственностью "НПМ" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, государственная пошлина при обращении с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов не уплачивается.

Вместе с тем, доказательство уплаты государственной пошлины поданы в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте в сети "Интернет", то есть документ представлен в отсканированном виде.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного документа.

Таким образом, разрешение вопроса о возврате государственной пошлины из федерального бюджета возможно только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "НПМ" (660133, г. Красноярск, ул. 3-я Краснодарская, 14 А) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2012 по делу N А33-2302/2012 Арбитражного суда Красноярского края и возбудить надзорное производство.

Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.

Судья

А.А. Поповченко