Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2013 г. N ВАС-4689/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнение решений иностранных судов - надлежащее извещение - неопределенный круг лиц - международный договор - процессуальные документы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2013 г. N ВАС-4689/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Даг-Чермет" от 02.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2013 по делу N А15-1453/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан.

СУД УСТАНОВИЛ:

Компания Biscom AG (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Коммерческого суда кантона Цюрих Швейцарской Конфедерации от 23.11.2011 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Даг-Чермет" (далее - общество) в пользу компании 1 113 119 долларов США, а также 5% с 01.02.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2012 в удовлетворении заявления отказано ввиду отсутствия в материалах дела договора, на основании которого принято решение иностранного суда, и доказательств надлежащего уведомления общества о времени и месте судебного разбирательства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2013 определение суда отменено. Заявление компании удовлетворено, выдан исполнительный лист.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, если сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из содержания оспариваемого постановления, материалами дела, в том числе документами, отражающими исполнение Арбитражным судом Республики Дагестан в рамках дела N А15-1083/2011 судебного поручения Верховного суда кантона Цюрих Швейцарской Конфедерации от 08.03.2011 о вручении процессуальных документов, подтвержден факт надлежащего уведомления общества о времени и месте судебного разбирательства.

Отсутствие в материалах дела договора, на основании которого принято решение иностранного суда, также не является основанием отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, так как обязанность приложения к заявлению такого договора положениями части 3 статьи 242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, удовлетворяя заявление компании, суд кассационной инстанции правомерно исходил из отсутствия оснований отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, предусмотренных статьей 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А15-1453/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров