Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-3894/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: энергетический баланс - приборы учета электроэнергии - поверка счетчиков - акт выполненных работ - энергоснабжение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-3894/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тихоновой Елены Николаевны от 02.03.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2012 по делу N А47-2786/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Тихоновой Елены Николаевны (с. Сергиевка Оренбургского района Оренбургской области, далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергобаланс" (г. Екатеринбург, далее - общество "Энергобаланс"), закрытому акционерному обществу "Оренбургсельэнергосбыт" (г. Оренбург, далее - общество "Оренбургсельэнергосбыт") о признании общества "Оренбургсельэнергосбыт" не исполнившим условия договора энергоснабжения от 27.12.2006 N 307347, о признании акта выполненных работ от 05.06.2009 недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Оренбургэнерго" - производственного отделения "Центральные электрические сети".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 28.06.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприниматель) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, неполное изучение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 27.12.2006 между предпринимателем (абонент) и обществом "Оренбургсельэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения N 307347.

При проведении электромонтером общества "Энергобаланс" 05.06.2009 визуального контроля измерительного комплекса и проверки электросчетчика, расположенного в принадлежащем предпринимателю кондитерском цехе, было установлено истечение срока поверки прибора учета, о чем составлен акт выполненных работ от 05.06.2009.

В соответствии с пунктом 5.12 договора от 27.12.2006 N 307347 общество "Оренбургсельэнергосбыт" произвело перерасчет потребления электрической энергии, задолженность по оплате которой взыскана с предпринимателя решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2010 по делу N А47-2606/2010.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Оренбургсельэнергосбыт" условий договора от 27.12.2006 N 307347 и незаконность передачи полномочий обществу "Энергобаланс", а также на недействительность акта выполненных работ от 05.06.2009 по мотиву его составления неуполномоченным лицом и указания искаженных сведений о дате последней поверки прибора учета, предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы заявителя о наличии собранных ею документов относительно даты проведения последней поверки электросчетчика, о допущенных искажениях указанной даты в акте от 05.06.2009 и пригодности счетчика к применению, отклоняются как направленные по существу на пересмотр в неустановленном процессуальным законом порядке вступившего в законную силу судебного акта по ранее рассмотренному делу о взыскании задолженности за безучетное электропотребление, что недопустимо.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-2786/2012 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова