Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-5048/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: флот - окончание исполнительного производства - задолженность - конкурсное производство - исполнительный лист)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-5048/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" Пуляевского В.М. (город Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2012 по делу N А19-18120/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области (далее - межрайонная инспекция), выразившихся в отражении в справке N 48244 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам информации о наличии задолженности по текущим платежам в сумме 81 537 988 рублей 61 копейки, в отношении которой утрачена возможность взыскания, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем исключения из справки указанной задолженности как безнадежной к взысканию и выдачи новой справки, а также об исключении из спорной справки информации о наличии текущей задолженности требованию от 31.10.2007 N 8090 на сумму 7 253 606 рублей.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 и постановлением Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.03.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий обществом "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" не согласен с состоявшимися по делу решением и постановлениями, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушением судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Изучив оспариваемые решение и постановления, доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2007 общество "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании запроса конкурсного управляющего должником межрайонной инспекцией выдана справка N 48244 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, согласно которой за обществом числится недоимка в размере 81 537 988 рублей 61 копейки.

Полагая, что данная задолженность отвечает признакам безнадежной к взысканию и информация о ней затрагивает право общества на достоверную информацию, конкурсный управляющий должником обратился в суд с настоящим требованием.

В ходе рассмотрения спора суды установили, что межрайонной инспекцией приняты все меры для принудительного взыскания спорной задолженности во внесудебном порядке, предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе с соблюдением установленных сроков были приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств и за счет иного имущества налогоплательщика, направлены соответствующие требования и постановления, при этом налогоплательщик соблюдение налоговым органом процедуры совершения указанных действий по принятию решений, постановлений, направлению требований не оспаривает.

При таких обстоятельствах, вывод судов относительно того, что непринятие мер по взысканию задолженности в судебном порядке само по себе не свидетельствует о наличии оснований для признания ее безнадежной к взысканию и не подлежащей включению в справку, является правильным.

Довод заявителя о реестровом характере задолженности, образовавшейся в период с 20.02.2007 по 29.10.2007, по сути, базируется на мнении конкурсного управляющего о том, что срок открытия конкурсного производства следует исчислять с момента вынесения первого, отмененного впоследствии решения суда. Подобный довод ошибочен, основан на неправильном понимании норм процессуального права.

Довод арбитражного управляющего относительно того, что налоговый орган, будучи извещенным об окончании исполнительного производства по исполнительным документам, не обжаловал постановления приставов об окончании исполнительного производства, правомерно отклонен судами как не имеющий правового значения для правильного разрешения настоящего спора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае, исходя из доводов заявителя, таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-18120/2012 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.11.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко