Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-6253/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - депозитный счет - встречное обеспечение - взаимные права и обязанности - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-6253/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство гражданки Блбулян Марины Левоновны от 03.05.2013 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2012 об отмене мер по обеспечению иска по делу N А12-3139/2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Блбулян Марина Левоновна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2013 по делу N А12-3139/2012 Арбитражного суда Волгоградской области.

Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 13.05.2013 N ВАС-6253/13.

Одновременно Блбулян М.Л. ходатайствует о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, а также определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2012 об отмене мер по обеспечению иска по указанному делу.

В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

По смыслу указанной нормы Кодекса может быть приостановлено исполнение судебного акта, который оспаривается в порядке надзора.

Между тем определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2012 заявитель не оспаривает.

Приведенные Блбулян М.Л. доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 298 Кодекса оснований для приостановления исполнения оспариваемых постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2013, поскольку этими судебными актами отказано в удовлетворении иска, что не предполагает их принудительное исполнение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства гражданки Блбулян Марины Левоновны от 03.05.2013 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2012 об отмене мер по обеспечению иска по делу N А12-3139/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2013 по тому же делу.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов