Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-6384/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: служебное положение - передача полномочий - устав ООО - полномочия единоличного исполнительного органа - руководитель организации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-6384/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г. Балахничева

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Самтелеком" от 07.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2012 по делу N А55-1987/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2013 по тому же делу по иску муниципального предприятия городского округа Самара "Самарагорсвет" к обществу с ограниченной ответственностью "Самтелеком" (далее - общество, заявитель) об обязании произвести действия по демонтажу и взыскании 8 597 374 рублей 80 копеек.

Третье лицо: Департамент управления имуществом городского округа Самара.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество 08.05.2013 обратилось посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Названное заявление подписано представителем общества Жуковым А.В. по доверенности от 29.08.2012, представленной в электронном виде к заявлению, выданной генеральным директором Управляющей компании Бородулиным Игорем Васильевичем, действующим на основании Договора о передаче полномочий исполнительных органов от 30.01.2004 N 1, дополнительного соглашения от 29.12.2010 N 40 и Устава ООО "Самтелеком".

В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Бородулина И.В. действовать в качестве органа, которому переданы полномочия единоличного исполнительного органа ООО "Самтелеком".

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Самтелеком" от 07.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2012 по делу N А55-1987/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Р.Г. Балахничева