Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-4240/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: строительство объектов - договор аренды земельного участка - неопределенный круг лиц - международный договор - решение о предварительном согласовании места)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-4240/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дом Хельсинки" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 по делу N А40-21263/12 139-196, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дом Хельсинки" (далее - общество) о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы от 04.10.2011 N 785-РП "О признании утратившими силу правовых актов Правительства Москвы" (далее - распоряжение N 785-РП).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 решение от 25.06.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение судами прав и законных интересов заявителя, неправильное применение норм материального права.

Оспариваемым актом признаны утратившими силу распоряжения Правительства Москвы от 06.10.2006 N 2025-РП "О проектировании и строительстве культурно-делового комплекса "Дом Хельсинки" по адресу: 4-й Ростовский пер., вл. 1/2", от 11.08.2008 N 1829-РП "О проектировании и строительстве культурно-делового комплекса "Дом Хельсинки" по адресу: 4-й Ростовский пер., вл. 1/2", от 10.08.2010 N 654-РП "О внесении изменений в распоряжение Правительства Москвы от 11 августа 2008 года N 1829-РП".

Суд установил, что на договор аренды земельного участка с обществом заключен не был, с иском о понуждении заключить договор аренды общество не обращалось, к строительству объекта не приступало.

Суд оценил распоряжение Правительства Москвы от 11.08.2008 N 1829-РП, принятое во исполнение распоряжения Правительства Москвы от 06.10.2006 N 2025-РП, как решение о предварительном согласовании места размещения объекта, действующее в силу части 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации в течение трех лет и признал, что срок его действия истек до принятия оспариваемого акта.

Суд указал, что общество не лишено возможности обратиться в суд с требованиями по правилам статьи 15 или главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-21263/12-139-196 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Е.М. Моисеева