Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-7069/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной службы по тарифам от 10.05.2012 N ДС-3669/13 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2012 по делу N А40-12125/11-146-118 Арбитражного суда города Москвы и дополнения к заявлению от 15.03.2013 N СН-2509/13,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Мариэнергосбыт" (далее - общество "Мариэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (далее - ФАС России, антимонопольная служба) о признании недействительными решения и предписания от 21.12.2010 по делу N 1 10/123-10 о нарушении обществом части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Республиканская служба по тарифам Республики Марий Эл (далее - РСТ Республики Марий Эл); Федеральная служба по тарифам (далее - ФСТ России, тарифная служба); открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"; некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2012 в удовлетворении заявления общества "Мариэнергосбыт" о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 07.02.2013 определение суда кассационной инстанции от 26.06.2012 оставил без изменения, а жалобы общества "Мариэнергосбыт" и тарифной службы - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 07.02.2012 ФСТ России просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суд кассационной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суд руководствовался действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из того, что общество при расчете предельных уровней свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность) должно было применять показатель, указанный в приказе РСТ Республики Марий Эл.

Рассмотрев заявление ФСТ России, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-12125/11-146-118 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

А.И. Чистяков М.Ф. Юхней