Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2013 г. N ВАС-2257/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: срок конкурсного производства - завершение конкурсного производства - дело о банкротстве - правоспособность - государственный реестр)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2013 г. N ВАС-2257/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Рубеж-Лоджистик" (город Санкт-Петербург) от 22.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2013 по делу N А56-20932/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рубеж-Плюс Регион" (далее - должник) завершено, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" о продлении срока конкурсного производства отклонено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 определение от 11.10.2012 отменено, ходатайство ООО "Мега Трейд" о продлении срока конкурсного производства в отношении должника удовлетворено, срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.02.2013 отменил постановление от 26.11.2012 и оставил в силе определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Рубеж-Лоджистик" (конкурсный кредитор, далее - заявитель) просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 13.02.2013, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что оснований для завершения конкурсного производства не имелось.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 28.03.2013.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-20932/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов