Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-5564/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заявление о выходе из общества - действительная стоимость доли - доли в уставном капитале общества - отчуждение доли - устав ООО)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-5564/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Рябцева Артёма Анатольевича (г. Барнаул) от 26.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2012 по делу N А03-6515/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2013 по тому же делу по иску Рябцева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Граммофон Алтай" (г. Барнаул) о взыскании 4 900 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале этого общества.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Исаева Юлия Петровна (г. Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012, в удовлетворении искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.03.2013 оставил решение от 27.09.2012 и постановление от 19.12.2012 без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Рябцев А.А. просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковое требование Рябцев А.А. мотивировал тем, что им было подано заявление о выходе из общества "Граммофон Алтай", общество в нарушение положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не выплатило ему действительную стоимость его доли.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников, если это предусмотрено уставом общества.

Пунктом 5.1 устава ООО "Граммофон Алтай" такое право предусмотрено.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Как установлено судами, участниками общества "Граммофон Алтай" являлись Исаева Ю.П. с долей в уставном капитале общества в размере 51 % и Рябцев А.А. с долей в размере 49 %.

Исаева Ю.П. вышла из состава участников общества, направив в его адрес 25.05.2011 заявление, которое было получено обществом 30.05.2011. В связи с этим межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю 04.07.2011 принято решение N 4304 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений и их государственной регистрации.

Истцом заявление о выходе из общества "Граммофон Алтай" было направлено 10.06.2011, обществом получено 24.06.2011.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается, суды, установив, что истец является единственным участником ООО "Граммофон Алтай", пришли к обоснованным выводам об отсутствии у него права на выход из общества и, следовательно, права на получение действительной стоимости доли.

Приведенный заявителем довод о том, что он вышел из общества ранее Исаевой Ю.П., так как первое заявление о выходе из общества было им направлено 27.04.2011, являлся предметом рассмотрения в судах и был отклонен судами в связи с недоказанностью.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-6515/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко